怪文書「Ｎ専務理事の職務について」

「都連　一評議員」という方からの告発文を入手しました。文書の中では「Ｎ」の部分には実名が入っています。

＊以下、引用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
Ｎ専務理事の職務について

拝啓
薫風の候、都連役員の皆様にはますますご盛栄のこととお喜び申し上げます。
他でもございませんが、既にご承知の事と存じますが、都連教育本部事業に都連を代表してＮ専務が出席していますが、多くの事業に於いて期間中、途中から出席（遅刻）途中帰京（早退）する事が多々あり、教育本部の行事に専務理事が出席する事についてどのような事由の基で決定されたものか疑問があります。
事業の日程について全日出席できないのであれば、全日出席できる人が都連を代表として出席するべきと思います。
都連の行事に都連代表の挨拶も無く危惧しているところであります。
都連代表としては会長が出席して挨拶するべきと思います。会長が多忙の場合は副会長が代理に出席して代行を務めることが物事の道理だと思います。
会長、副会長を差し置いて専務理事が出席すると言う事は理解しがたい事であります。
又、会員には経費節減の要請をしておいて、事業の全日出席出来なかった場合に経費等が満額支払われている事についても財団法人東京都スキー連盟寄付行為、旅費規程に抵触する事になり、事実であれば背任横領行為として処罰の対象になります。
これらの用件について都連執行部として調査し評議員会に公表して頂きたくお願いいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　敬具

（下線はぴなが引きました。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

この方が書いていることが事実だとして・・・。

都連の各種行事において、トラブル等に迅速に対応するために決定権限を持った者が張り付くことは必要だと思います。
会長、副会長やその委任を受けた理事が代理で出向いても問題はないでしょう。
本来、全日程ひとりが貼り付くべきですが、すべての理事の都合が悪いのであればバトンタッチもありとは思いますが、この方の指摘に用に、遅刻・早退で理事不在になるのであれば、そのことの方が問題でしょう。（不在でもかまわないのであれば、そもそも理事を派遣する必要はない。）

それなのに、不自然な形でＮさんが出張しているのであれば、その理由は確認する必要がありそうです。

短い日程にもかかわらず全日程分の経費を受領している・・・という部分は「事実であれば」と、この方も想像の域を出ないのですね。
これは調べればすぐわかる話だし、もし事実なら対応は決まっている（返納命令、都連としての処分、場合によっては刑事告訴）ので、敢えてコメントしません。